關於我們

作品展示

最新消息

線上估價

聯絡資訊

促銷方案

施工實錄

撇步分享文章

店家文章

留言版

下載專區

聯絡我們

勞資顧問招募

店家官網

樂誠勞資顧問-勞資顧問,新竹勞資顧問,台北勞資顧問

去年(2014)2月，1名在台北市安和路上班的胡姓勞工，下班返回新店住家時發生車禍，胡男向勞保局申請職災給付，但勞保局以胡男繞路為由拒絕給付，胡男透過爭議審議、訴願均被駁回，近日鬧上新聞版面。

勞保局認為，胡男從基隆路返家的距離最短，但胡男卻選擇從和平東路接羅斯福路繞遠路回家，距離增加1倍多，顯然並非合理途徑。
以現行對於職災認定的規定「勞工保險被保險人因執行職務而致傷病審查準則」，勞工上下班只要在適當的時間、經由「應經」的途徑，往返就業場所與住處途中發生事故導致傷害，即屬於職業災害。所謂「應經途徑」，勞保局解釋，原則上以「同方向」、「順道」做為認定標準，而事實上經Google Map推估及實地測試，胡男返家路徑除了路程最短的基隆路，還有其他替代路徑，但胡男卻選了最遠的路徑，有違常理，推測胡男繞遠路可能是從事私人行為。
​
對於上下班發生事故的職災認定，除須符合應經途徑的原則外，還不能違反相關規定，否則就不算職災，例如無照駕駛、闖紅燈、酒駕，以及從事非日常生活所必需的私人行為如下班後的聚餐、逛街等。但若從事日常生活所必需的行為，勞保局表示，上下班往返途中，在同方向的原則下，稍微繞路買早晚餐、接送小孩等，就會視個案從寬解釋。勞保局指出，以胡男為例，若繞遠路的目的是為了接送小孩，職災的認定就還有討論的空間。
 
本文摘自：【現代保險健康理財電子日報,2015.05.05】

 

 

服務項目：    特別關鍵字： 勞資顧問,新竹勞資顧問,台北勞資顧問,桃園勞資顧問,竹北勞資顧問,勞資顧問公司,新竹勞資顧問公司,台北勞資顧問公司,桃園勞資顧問公司,竹北勞資顧問公司,台中勞資顧問公司,勞基法諮詢,新竹勞基法諮詢,台北勞基法諮詢,桃園勞基法諮詢,竹北勞資顧問,台中勞基法諮詢,勞基法,新竹勞基法,台北勞基法,桃園勞基法,竹北勞基法,台中勞基法,一例一休,新竹一例一休,台北一例一休,桃園一例一休,竹北一例一休,台中一例一休,勞動檢查,新竹勞動檢查,台北勞動檢查,桃園勞動檢查,竹北勞動檢查,台中勞動檢查,職業災害,新竹職業災害,台北職業災害,桃園職業災害,竹北職業災害,台中職業災害,勞資爭議調解,新竹勞資爭議調解,台北勞資爭議調解,桃園勞資爭議調解,竹北勞資爭議調解,台中勞資爭議調解,勞動契約,新竹勞動契約,台北勞動契約,桃園勞動契約,竹北勞動契約,台中勞動契約,人事規章,新竹人事規章,台北人事規章,桃園人事規章,竹北人事規章,台中人事規章,工作規則,新竹工作規則,台北工作規則,桃園工作規則,竹北工作規則,台中工作規則,薪資結構調整,新竹薪資結構調整,台北薪資結構調整,桃園薪資結構調整,竹北薪資結構調整,台中薪資結構調整,團體保險,新竹團體保險,台北團體保險,桃園團體保險,竹北團體保險,台中團體保險,留才計畫,新竹留才計畫,台北留才計畫,桃園留才計畫,竹北留才計畫,台中留才計畫,勞務規劃,新竹勞務規劃,台北勞務規劃,桃園勞務規劃,竹北勞務規劃,台中勞務規劃,勞工保險,新竹勞工保險,台北勞工保險,桃園勞工保險,竹北勞工保險,台中勞工保險,勞資問題諮詢,新竹勞資問題諮詢,台北勞資問題諮詢,桃園勞資問題諮詢,竹北勞資問題諮詢,台中勞資問題諮詢,加班費工時,新竹加班費工時,台北加班費工時,桃園加班費工時,竹北加班費工時,台中加班費工時,留職停薪,新竹留職停薪,台北留職停薪,桃園留職停薪,竹北留職停薪,台中留職停薪